חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 1001-05

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
1001-05
11.7.2011
בפני :
מוחמד מסארווה

- נגד -
:
מדינת ישראל באמצעות המחלקה המשפטית לתיקים מיוחדים הנהלת המכס
:
1. א.ר.ק. שירותי כוח אדם בע"מ
2. עאמר בן פריד קעדאן

גזר דין

1.         הנאשמים הורשעו, בהכרעת דין שניתנה בעניינם ע"י ביהמ"ש בעבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שיש להם לגביו מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק מס ערך מוסף, במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, בנסיבות מחמירות, 21 עבירות לפי סעיף 117(ב)(5) לחוק מס ערך מוסף (להלן :"החוק") ביחד עם סעיף 117(ב2)(3) לחוק, כי הם - הנאשמים, הכינו, ניהלו או הורשו להכין ולנהל פנקסי חשבונות כוזבים ו/או רשומות כוזבות במטרה להתחמק  או להשתמט מתשלום מס, עבירה על סעיף 117(ב)(6) לחוק.

2.         בעובדות האישום הראשון נמצא כי בחודש יוני 2003 הקים הנאשם 2 (להלן: "הנאשם") את הנאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") - חברה פרטית מוגבלת במניות הרשומה כעוסק מורשה תחת מספר רישומה כתאגיד ברשם החברות, עוסק מורשה לענין החוק - חוק מס ערך מוסף התשל"ו - 1975. בכל המועדים הרלבנטיים לכתב האישום שימש הנאשם כמנהלה הפעיל של הנאשמת;

            מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, קיבל הנאשם 21 מסמכים הנחזים להיות חשבוניות מס שהוצאו מבלי שנעשתה העסקה כמפורט בהן, ורשם אותן בספרי הנה"ח של הנאשמת (להלן: "התשומות הפיקטיביות");

על מנת להתחמק מתשלום מס ניכה הנאשם בדיווחיה של הנאשמת למנהל המע"מ בגין אותן תשומות פיקטיביות שניכו הנאשמים בסך של 4,796,960 ש"ח ומס תשומות על פיהן בסך 731,740 ש"ח;

כמו כן הנאשמים הוציאו 14 חשבוניות מס בסך 1,031,045 ש"ח ע"ש הנאשמת לגורמים שונים, מבלי שעשו או שהתכוונו לעשות עסקה לגביהן, (להלן: "החשבוניות הפיקטיביות") מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, ובמעשיהם אלו גרמו נזק לקופת המדינה בהיקף של 155,625 ש"ח.

באישום השני הורשעו הנאשמים בכך שפעלו במטרה להביא לכך שאדם אחר יתחמק או ישתמט מתשלום מס, אותו הוא חייב לשלם, 14 עבירות על סעיף 117(ב)(5) לחוק, עפ"י העובדות כמפורט באישום השני, ובאישום השלישי, הורשעו הנאשמים בכך שהשתמשו, במרמה, או תחבולה, ע"י כך שהרשו לאחר לעשות מעשה במטרה להתחמק ולהשתמט מתשלום מס, עבירה על סעיף 117(ב)(8) לחוק מס ערך מוסף, ובאישום הרביעי הורשעו הנאשמים באי הגשה במועד של 2 דו"חות, עבירה על סעיף 117(א)(6) לחוק.

3.         בטיעוניה לעונש, הדגישה באת כוח המאשימה כי במעשיהם אלו של הנאשמים גרמו נזק לאוצר המדינה בהיקף של כ - 912,000 ש"ח, נזק שלא תוקן עד היום.

            העבירות בהן הורשעו הנאשמים חמורות הן, המחייבות כוונה להתחמק מתשלום המס, שהעונש המירבי לצידה של כל אחת מן העבירות הוא 5 שנות מאסר;

            אין מדובר במעידה חד פעמית, הנאשמים אימצו מעשה העבירות כשיטת עבודה בניהול עסקיהם, וביהמ"ש העליון הדגיש החומרה שבביצוע עבירות כלכליות מסוג זה;

            באת כוח המאשימה, תוך ציטוט מפסיקת בתי המשפט, מבקשת להגדיר את העבירה של הפצת חשבוניות פיקטיביות כאבי אבות הטומאה;

            המאשימה מבקשת להדגיש כי הנאשמים לא תיקנו הנזק שגרמו לקופת המדינה ולא הסירו את המחדלים, ומכאן שבהתאם להלכות שנפסקו לאורך השנים, בבתי המשפט שהעונש הראוי הוא מאסר בפועל לתקופה ממושכת וקנס כספי גבוה להפוך העבירה לבלתי כדאית לעבריין.

            באת כוח המאשימה מבקשת להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי מרתיע וקנס כספי גבוה.

4.         מנגד, מבקש ב"כ הנאשמים, להדגיש שהענישה בישראל ובבתי המשפט היא ענישה אינדבידואלית, מדובר בעבירות מהשנים 2003-2004, ומאז חלפו להן כ - 7 שנים, בינתיים הנאשם התחתן ונולד לו בן, נסיבות שיש בהן כדי לשנות את חייו לטובה ולחיוב.

            לנאשם אין עבר פלילי מכל סוג, וכפי שעולה מעדותו של עד האופי, עו"ד אבו מוך, הוא נישא לפני כשנה, ולאחרונה נולד לבני הזוג בנם הבכור, אשתו של הנאשם הכירה אותו מלפני כשש שנים, חמש שנים מתוכן היו מאורסים לאחרונה נישאו ונולד בנם בכורם, אשתו עובדת מזה שנים במשרדו של עו"ד אבו מוך ומשם הוא הכיר את משפחת הנאשם.

            אביו של הנאשם היה קבלן בנין בהיקף גדול, אלא שעסקו קרס עקב מחלתו של האב, מצב המשפחה הכלכלי התדרדר ועל רקע קריסה כלכלית זו נעברו העבירות בהן הורשע הנאשם.

            ב"כ הנאשם מבקש לאבחן עניינו של הנאשם ממקרים שהובאו בפסיקה שצוטטה ע"י התביעה, והסנגור המלומד הציג פסיקה גם מבימ"ש זה, ממנה עולה שבעבירות מסוג העבירות בהן הורשע הנאשם ובהיקף שכזה הושתו עונשי מאסר מתונים.

            מאסר בפועל חמור שיוטל על הנאשם יפגע יותר משהוא יפגע בנאשם, באשתו ובבנו שרק זה עתה פקח את עיניו לעולם. הנזק שייגרם למשפחתו הגרעינית ולמשפחתו המורחבת עלול להיות בלתי הפיך וימוטט את כל מרכיבי המשפחה.

            ב"כ הנאשם מבקש לתת לנאשם הזדמנות שניה ולא למצות הדין עם הנאשם.

5.         בהתחשב בחומרת העבירות, התמשכותן והיקפן של העבירות בהן הורשעו הנאשמים, טיעוני ב"כ המאשימה מחד, בטיעוני ב"כ הנאשמים, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם מאידך, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>